Noolithic : Le Blog

La femme et l'avenir ...

J'aurais pu garder cette note pour la journée de la femme, mais pour moi, c'est tous les jours la journée de la femme - Sans démagogie ;-)

Et d'ailleurs je n'écris pas dans ce blog pour la journée de la femme. Cette année, Fred m'avait fait le grand bonheur de m'écrire cette note, très émouvante, le 8 mars. Pour 2006, je m'y prends un peu en avance, mais j'en profite pour lancer dès maintenant un appel à contribution !

Le titre de cette note fait délibérément référence à cette citation célèbre : "La femme est l'avenir de l'homme". Citation qu'on pourrait peut être entendre ainsi : "Les valeurs féminines sont seules à même d'assurer l'avenir de l'humanité".

L'accès des femmes aux postes de responsabilité les plus élevés, dans tous les domaines, est un préalable indispensable pour que l'humanité accède enfin à plus de maturité et plus d'harmonie. C'est une condition nécessaire, mais pas suffisante. Il faudra aussi que les hommes deviennent enfin capable de reconnaître et de laisser s'exprimer leur part de féminité. Curieusement, ces derniers jours, deux notes, l'une sur le Blog de Jean-Philippe Remy et l'autre de Joël de Rosnay sur Agoravox vont dans ce sens.

Coopération, recherche d'harmonie, solidarité, sont ces valeurs, à l'opposé de la recherche absolue de performance, de l'esprit de conquète, de la rivalité qui semblent bien être encore aujourd'hui les valeurs dominantes de la société humaine. D'où peut-être notre incapacité à percevoir les limites, les zones de fracture, les fragilités, et notre incapacité à nous projeter dans l'avenir et à assurer à chacun un développement durable, équitable, et digne.*

Récemment, on pouvait voir la Mme la présidente du Conseil Régional de Poitou-Charentes, à la une du "Nouvel Obs" au dessus de ce titre : "Et si c'était-elle ?". Bien malin qui pourrait dire aujourd'hui qui sera présent au second tour des élections présidentielles en 2007. Mais c'est vrai qu'une femme présidente, ça aurait de la gueule...

Et puis, Ségolène présidente, ce serait, comment dirais-je ... Royal ?

Mais bon, pour la France, je ne m'aventurerais pas à faire des pronostics. Par contre, je vais vous livrer un Scoop, de source sûre (que par déontologie je garderai secrète) : En 2008, les présidentielles américaines verront s'affronter deux femmes : Hilary Clinton et Condoleeza Rice. Et c'est Hilary qui l'emportera.

Vous ne me croyez pas ? Tant pis pour vous.

Rendez-vous en 2008 pour vérifier.

* J'ai récemment développé un peu plus ces idées dans (entre autre) les notes suivantes :

- La coopération crée, la compétition trie : l'après Darwin est il ouvert ?
- Evolution 2.0

Science, Innovation et Gouvernance

En transition directe avec la citation de George Orwell dans la note qui précède, la question de la gouvernance de la science et de l'innovation technologique est presque un fil rouge sur ce blog, en tout cas un thème qui y revient très régulièrement.

Qu'il s'agisse de biotechnologies, et notamment d'OGM, de nanotechnologies, de la question énergétique, de la préservation de la biodiversité, des pollutions chimiques ou encore du réchauffement climatique, la science a désormais, selon l'expression de Klaus Amman, "perdu son innocence" (il parlait alors de la biologie).

L'interaction entre les questions sociétales, politiques, environnementales et l'innovation technologique est telle que les scientifiques doivent de plus en plus "sortir du bois" ou en tout cas de leurs labos et ouvrir le dialogue avec le public, ce qui est pour certains naturels, et pour d'autres très difficiles (ils ne sont pas forcément formés à cet exercice).

Les délais entre la recherche fondamentale et les applications technologiques sont de plus en plus courts. Faut-il s'en inquiéter ? Faut-il au contraire se réjouir de voir le "champ des possible" s'élargir, face à l'urgence du développement durable et au défi de 2050, ou nous devrons alors nourrir, soigner et assurer des conditions de vie dignes à 9 milliards d'habitants ?

Autant dire que le dialogue Science / Société est plus que jamais nécessaire, et que toutes les initiatives dans ce cadre sont bonnes à prendre. Sans oublier un préalable : Une vraie culture scientifique au sein de la population.

C'est dans ce contexte qu'une initiative comme celle de "BioPop", ou de jeunes scientifiques se proposent d'aller à la rencontre de la population européenne est bienvenue.

Pour en savoir plus : Téléchargez le communiqué : Biopop_cp_05122005.pdf

Quelques notes récentes sur le même thème :

Nanomondes : Quels choix technologiques pour quelle société ?
Concertez vous !
Quels défis pour l'éthique dans notre société technologique ?
Lancement de la fondation Vivagora pour le dialogue Science et Société
Principe de précaution, principe d'action ?
Science et démocratie

Post "Technique"

Chez les freemen, on parle de tout. et notamment de :
résistance, medias, oasis, élections, freemen, sarkozy, chat, développement durable, mythe, bébé, activiste, capitalisme, réchauffement climatique, satire, rock, évasion, citoyenneté, biodiversité, politique, autre, apprentissage, développement durable (encore), biocarburant, sdf, utopie, papier recyclé, auteur, littérature, changement, présidentielles, et croissance.

Dialogues en humanité

« Si quelqu’un commençait par se demander qu’est-ce que l’’homme ? Quels sont ses besoins ? Quelle est pour lui la meilleure façon de se réaliser ? (.…) S’il reconnaissant cela, il pourrait utiliser les produits de la science et de l’industrie en fondant toujours ses choix sur ce même critère : est-ce que cela me rend plus humain ou moins humain ? «
Georges Orwell, Tribune, 11 janvier 1946

Cette brillante citation est en exergue du programme des "Dialogues en Humanité", qui reprennent ce samedi 10 décembre à Lyon.

Même si vous ne pouvez y aller, prenez connaissance du programme :

Téléchargez : Prog_DH_051210_V3.pdf

Et ça vaut vraiment la peine de jeter de temps en temps un coup d'oeil sur leur site Wiki, pour suivre l'avancement des travaux :

http://www.dialoguesenhumanite.org

Regards d'anthropologues sur l'écologie

Oui, c’est du copinage, et alors ?

J’ai connu Nora en 1987, j’ai l’impression que c’était hier. J’ai bien vieilli depuis, elle n'a pas changé. Ce qui ne l'a pas empêché de faire un sacré bout de chemin. Nous ne nous sommes revu depuis que deux ou trois fois, mais nous n'avons jamais cessé de nous écrire, d’abord avec de vraies lettres (vous savez, sur du papier), puis par email. Il y a quelques années, elle m’a fait faire la connaissance de Richard Wilk, Anthropologue comme elle, qui a été son professeur à l'Université de l'Indiana.

Ils viennent de publier ensemble "The Environment in Anthropology", une analyse de l’environnement et de l’écologie du point de vue de l'anthropologue. Ce livre pose des fondations intellectuelles solides sur le sujet, tout en proposant des outils concrets d'analyse des problèmes.

Ensemble, ils analysent les questions les plus actuelles sur l’environnement : Quels sont les impacts environnementaux de l’urbanisation ? Comment les environnementalistes voient-ils les populations autochtones ? Comment analyser l’impact global d’entreprises « écologiquement correctes » comme « The Body Shop » ? Ils détaillent aussi les sujets fondamentaux que sont la croissance de la population, le développement, la biodiversité, la gestion durable des ressources naturelles, les cultures et les savoirs faire locaux, et la consommation dans une économie mondialisée. L’attention des lecteurs est notamment attirée sur les interactions étroites entre environnement, politique et économie, telles qu’un anthropologue peut aujourd‘hui les analyser. Les essais introductifs à ce livre replacent les différentes contributions dans leur contextes historiques, croisant les approches académiques, polémiques et une réflexion éthique, le tout dans un esprit de vulgarisation destiné à rendre l’ouvrage accessible au plus grand nombre.

En recherchant un équilibre entre les nouvelles approches scientifiques et pédagogiques, la théorie et la pratique, et en proposant de nombreuses ressources complémentaires, "The Environment in Anthropology" propose une introduction idéale à un nouveau champ d’investigation.

Parmi les contributeurs, on note : Julian Steward, Robert Netting, Virginia Nazarea, Vandana Shiva, Arturo Escobar, Susan Stonich, Billie Dewalt, Akhil Gupta, Bonnie McCay, David Maybury-Lewis, Caren Kaplan, Conrad Kottak, Kay Milton, J. Peter Brosius.

La présentation de ce livre sur ce blog est aussi pour moi l'occasion de rendre une fois de plus hommage à "l'autre Amérique", celle du foisonnement intellectuel et de la recherche d'alternative, celle dont nous avons tant besoin et que nous devons impérativement soutenir.

Je souhaite bien du succès à cet ouvrage, en attendant une édition en français.

Voir la notice du livre chez l'éditeur

Reprise

Après d'âpres négociations, pour ne pas "prendre en otage" les lecteurs de ce blog, comme on dit souvent à tort et à travers (à propos, ne dites plus "otages", et relisez ce texte magnifique de François Morel pour Florence Aubenas), la rédaction a finalement décidé à l'unanimité de reprendre le cours normal de sa production, c'est à dire à un rythme erratique avec une périodicité de parution aléatoire.

Merci de votre indulgence, merci à tous ceux qui m'ont laissé des commentaires ou envoyé des messages.

Bien à vous,

Emmanuel

Service minimum

Toujours en grève (voir ci-dessous), la rédaction de ce blog assure un service minimum d'intérêt général. Voici donc un conseil à suivre :

Si vous êtes maniaco dépressif, n'oubliez pas de prendre vos médicaments. Surtout si vous êtes bronzé, noir, ou barbu. Et évitez de prendre l'avion. Les gâchettes sont sensibles par les temps qui courent ....

Blog en grève !

La vérité, c'est qu'en commençant ce blog, mon souhait était de ne jamais me forcer, de le faire en gardant le plaisir d'écrire intact et de laisser les articles venir, presque sans y penser ...

Et depuis quelques temps, il faut bien l'avouer, et mon silence sur cette page l'atteste, c'est le passage à vide. Le coup de barre. Un grand désarroi face ou brouhaha généralisé, sur le web ou dans la "vraie vie", à la cacophonie de l'information quotidienne, à l'inintelligibilité du monde, à l'absence de projet partagé, au "trop de tout" qui au final donne une impression de grand vide. Et l'envie de ne pas y ajouter.

Mais ça, ça n'est pas avouable.
Alors pour sauver la face, pour la vitrine, je n'ai qu'a dire que mon blog est en grève.

En grève contre le temps qui file trop vite.
En grève contre l'actualité qui défile, sans qu'on ait le temps d'analyser, de réagir, de construire.
En grève contre l'absence de projet de notre société, contre la crise des institutions, contre la fatigue des démocraties.
En grève contre la fragmentation sociale continuelle, qui va en s'agravant sans qu'on sache jusqu'où.
En grève contre les inégalités croissantes, contre l'absence de partage et l'hypocrisie.
En grève contre la précarisation généralisée, le règne absolu du stage, du CDD, du CNE, des promesses non tenues.
En grève parce que y'en a marre d'être flexible - c'est toujours les mêmes qui doivent être flexibles.
En grève contre la destructuration et la destruction programmée des "classes moyennes éclairées", dont les forces vives seraient portant bien utiles à la reconstruction d'un nouveau contrat social et d'une véritable ambition démocratique, dont nous aurions tant besoin.
En grève parce que j'en ai assez d'entendre des causeur refaire le monde : arrêtez de causer et faites le !
En grève contre les faux nez, les faux problèmes, les excuses bidons, le manque de courage.
En grève contre les controverses stériles, les faux problèmes, les débats démagos sur des mots, comme celui qui oppose "développement durable" à "décroissance".
En grève parce que dehors il pleut, que le frigo est vide, que j'en ai marre de manger des nouilles.
En grève parce que le bus n'est pas passé ce matin, et qu'il a fallu que j'accompagne mon fils à l'école.
En grève contre les grèves des transports en commun qui nous pourrissent la vie alors que c'est déjà assez compliqué comme ça.
En grève par solidarité (Avec qui ? Ca me regarde).
En grève parce que [          ]*
(*Mettez ce que vous voulez dans la case)

La rédaction devra décider prochainement à l'unanimité (forcément, je suis tout seul ...) de la poursuite de la grève ou de la reprise du travail.

Je reviendrai.

P.S. : Je vous aime, aussi.